Единство и борьба противоположностей

На прошлой неделе в Самаре в рамках программы INVAS, призванной "способствовать развитию российского фондового рынка", работали специалисты Венской биржи и австрийского Raiffeisenbank Франц Лаушер и Рюдигер Рюкер. Они были приглашены участвующим в программе банком "Солидарность". Австрийские волонтеры поделились впечатлениями о российском фондовом рынке с "Делом".

- Какие различия в организации работы российского и западноевропейского фондовых рынков вы можете назвать в первую очередь?

- Системы фондовых рынков в России и на Западе значительно отличаются, и пока нам кажется, что западноевропейский вариант организован более четко, в частности, более внятно происходит деление бирж по видам работы с определенными акциями и финансовыми инструментами. Однако общего у этих рынков гораздо больше, чем различий. Ведь принятие решений и у тех, и у других брокеров основывается, прежде всего, на доступе к информации со всего мира. Нет никакого повода говорить, что российские брокеры имеют меньший доступ к любой информации, чем их западные коллеги. Они настолько же осведомлены о ситуации, как и все остальные, и ничем не ограничены в принятии решений. Но, конечно, местные брокеры имеют большее представление о местных компаниях, как это происходит и во всем мире. Надо отметить, что здесь, в России, нас во многом удивил тот технологический уровень, который мы увидели. Это, прежде всего, развитие систем аналитики и технических средств. Мы работали на ММВБ и РТС, и технологически они ни в чем не уступают западным биржам.

- А отличаются ли чем-либо психология российского рынка, отношение к нему его участников, тенденции их поведения?

- Пока нет. Те участники рынка, с которыми мы здесь работаем, ведут себя не менее странно, чем их западные коллеги.

- Российский рынок нуждается в методической, технологической, организационной помощи?

- В определенной степени да, хотя мы бы не стали называть это помощью. Но очевидно, что европейский фондовый рынок существует гораздо дольше, чем современный российский. Поэтому мы вполне можем поделиться наработанным. По нашему мнению, больше всего это необходимо для развития маркетинга и формирования общественного мнения, что должно привлечь на фондовый рынок частный капитал. Собственно, этим мы в рамках программы и занимаемся. INVAS работала с ММВБ над маркетинговой стратегией этой биржи, мы изучили ситуацию и составили имиджевый профиль биржи и общий план работы для его воплощения. Нашли целевые группы, указали помимо рекламы и на другие маркетинговые инструменты для привлечения клиентов. В числе прочего мы изучили сайт ММВБ и предложили несколько изменить его структуру. Международному инвестору очень важно получать максимум информации и очень быстро. Поэтому размещение информации о рынке, его участниках и эмитентах - принципиальный вопрос.

- Насколько реалистичны стратегические планы западных финансовых институтов по поддержке, а тем более, как часто декларируется, преобразованию российского фондового рынка?

- Вопрос в том, какие цели ставить. Если цель - всеобщее процветание, то мы ее, разумеется, не добьемся. Но если речь идет о том, чтобы передать опыт в определенных областях тем, у кого его пока не так много, то результат может быть вполне ощутимым. У нашей программы есть стратегические цели, но они могут воплотиться только через общение с конкретными участниками рынка, с каждым из которых мы работаем над какими-то конкретными проектами. Российские участники фондового рынка хотят активно развиваться, и почему бы им не воспользоваться нашими наработками для продвижения вперед?

- Можно ли сказать, что конечная цель программ, подобных вашей, изучение и развитие российского рынка в интересах западных инвесторов?

- Я бы сказал, что мы работаем все-таки на российский рынок. Для него сейчас очень важно сотрудничать с западными инвесторами. А биржи, с которыми в основном мы работаем, - необходимый элемент привлечения западных денег в Россию.